Jan Jączek

ul. Mysłowicka 9/6

40-486 Katowice

List otwarty

do sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Prokuratora Generalnego w sprawie doprowadzenia kilkuset klientów Getin Banku S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości przez osoby działające w imieniu tego banku

Przykład - sędzia Sądu Okręgowego Danuta Ożarowska:

• sfałszowała protokół z posiedzenia Sądu Okręgowego w Katowicach w dniu 25 lutego 2009r., w sprawie o sygn. akt IIC 597/08/2 
• na posiedzeniu Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2009r., w sprawie o sygn. akt IIC 597/08/2, sędzia uniemożliwiła Janowi Jączek zadawanie pytań stronie pozwanej, przedstawicielowi Getin Banku S.A. w kwestii podawania oczywistych kłamstw przez niego do dokumentów mających znaczenie dowodowe.
• utrudnia ustalenie prawdy obiektywnej, poprzez niedopuszczanie bardzo istotnych i poważnych merytorycznie dowodów w tej sprawie.

Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt IIC 597/08/2 i dziesięciu świadków, którzy byli w charakterze publiczności na sali sądowej w dniu 25 lutego 2009r.

Natomiast sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach w osobach: Małgorzata Turek (Przewodnicząca II Wydziału Cywilnego tegoż Sądu), Ewa Solecka, Agata Stankiewicz-Rataj i Agata Młynarczyk-Śmieja, umyślnie i świadomie zaniechały rozpatrzenia bardzo istotnych i poważnych merytorycznie zarzutów przeciwko sędzi SO w osobie Danuta Ożarowska.

Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt IIC 597/08/2.

Zadaję pytanie czy tak ma przebiegać rzetelny proces sądowy, zagwarantowany w Art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?

Jak długo jeszcze władze sądownicze i prokuratorskie będą chroniły skorumpowanego sędziego SO Danutę Ożarowską przed odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną?

Vide: „Jak prokurator Mariola Musiał z Katowic chroni przed odpowiedzialnością karną oszustów z Getin Banku S.A.”, z dnia 2 września 2009r.

W treści powyższego artykułu wskazane i udowodnione jest, jak prokurator z Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum – Zachód w osobie Mariola Musiał w sposób rażący i bezczelny łamie przepisy prawa na szkodę Michaliny i Jana Jączek.

Dowód : akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum – Zachód, sygn. akt 1Ds. 198/09/Z i sygn. akt 1Ds. 419/09/Z.

Zadaję pytanie, dlaczego władze prokuratorskie skutecznie chronią przed odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną – mistyfikatora – Mariolę Musiał?

Informuję, że dnia 15 maja 2009r. Jan Jączek złożył zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez Mariolę Musiał na szkodę jego matki. Dlaczego do dziś władze prokuratorskie nie wydały postanowienia o wszczęciu lub odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko prokuratorowi Marioli Musiał, mimo że, mają taki obowiązek ustawowy?

3. W ogólnopolskiej gazecie „Dziennik” z dnia 1 lipca 2009r. w artykule "PARALIŻ POLSKICH SĄDÓW" U nas Madoffa sądzono by 150 lat”, publicysta Jerzy Jachowicz pisze:

„Gdzie leży tajemnica tego, że sądy na Zachodzie działają sprawnie, szybko i - wszystko wskazuje na to – zgodnie ze społecznymi oczekiwaniami? A nasze na odwrót – nieudolnie, ślamazarnie, a ich decyzje i wyroki budzą niesmak, rozgoryczenie bądź rozczarowanie. Właściwie nie ma dziedziny w polskim sądownictwie, która nie pracowałaby fatalnie. Dotyczy to sądów wszystkich specjalności – karnych, cywilnych, gospodarczych, a także rodzinnych. Nic dziwnego, że polscy obywatele coraz częściej szukają pomocy w Strasburgu (...).”

Vide:  „Jak prokurator Mariola Musiał z Katowic chroni przed odpowiedzialnością karną oszustów z Getin Banku S.A.”, z dnia 2 września 2009r.

Dowód: dziesięciu świadków, którzy byli na sali sądowej w charakterze publiczności.

Dowód : akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, akta sprawy Sądu Apelacyjnego w Łodzi, Sądu Dyscyplinarnego, sygn. akt ASDo 4/09, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum – Zachód, sygn. akt 1Ds. 198/09/Z i sygn. akt 1Ds. 419/09/Z.

6. Państwo Polskie z mocy procedury karnej i podpisanych Konwencji (…) w razie wyrządzenia obywatelowi szkody o znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK ma obowiązek przeprowadzenia śledztwa w taki sposób, aby zapewnić zadowalające i przekonujące wyjaśnienia, jak również zapewnić osobie pokrzywdzonej rzetelny proces sądowy.

Vide: Komentarz do Art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

7. Tymczasem faktem bezspornym jest (dla osób stosujących zasady prawidłowego rozumowania), że sposób stosowania prawa w tej sprawie, przez funkcjonariuszy (tak zwanego) wymiaru sprawiedliwości w Katowicach, pozostaje w istotnej sprzeczności z powagą instytucji Prokuratury i instytucji Sądu oraz ideą ich działania.

Dowód : akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydział II Cywilny, sygn. II C 597/08/2, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum – Zachód w Katowicach, sygn. akt 1 Ds. 198/09/Z i sygn. akt 1 Ds. 419/09/Z.

Jaka jest sprawiedliwość tego państwa?

Jak długo jeszcze władze prokuratorskie i sądownicze będą tolerować przestępcze zachowanie i postępowanie kliki prokuratorsko - sędziowskiej z Katowic?