Witold Duchiewicz                               Stolec 18.04.2008 r.                       Stolec 1A,                                                                                                                               57-200 Ząbkowice Śl.

SĄD REJONOWY W WAŁBRZYCHU 
VI WYDZIAŁ GOSPODARCZY
WYDZIAŁ ODWOŁAWCZY
UL. SŁOWACKIEGO 11
58-300 WAŁBRZYCH

SYG. AKT  GUP  09/04 VI GU 37/04

WNIOSEK O DOŁĄCZENIE ODPISÓW ORZECZEŃ ORAZ USUNIĘCIE INNYCH USTEREK W ZAKRESIE PROWADZENIA AKT SPRAWY PRZEZ SĄD REJONOWY  W WAŁBRZYCHU

      Działając na podstawie art. 185 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. prawo upadłościowe i naprawcze (skrót puin) – jako upadły w niniejszym postępowaniu, zwracam się z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu działającego jako Sąd II – ej instancji o zobowiązanie w trybie § 97 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. regulamin urzędowania sądów powszechnych Sądu Rejonowego w Wałbrzychu – Sądu I – ej instancji o dołączenie odpisów orzeczeń oraz usunięcie innych usterek w zakresie prowadzenia akt sprawy.

Uzasadnienie

      Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2004r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość prowadzonej przeze mnie firmy pod nazwą Biuro Handlowo – Usługowe „Euro – Farm” Witold Duchiewicz. Do prowadzenia upadłości w trybie likwidacyjnym wyznaczono syndyka masy upadłości w osobie Włodzimierza Bernackiego.

      Pomimo wynikających z przepisów ustawy prawo upadłościowe i naprawcze obowiązków – nie doszło do załączenia do chwili obecnej w poczet akt sprawy następującej dokumentacji:

1.preliminarza kosztów postępowania upadłościowego oraz postanowienia sędziego komisarza w przedmiocie jego zatwierdzenia (który jest przecież podstawą ustalenia zaliczki na poczet wynagrodzenia syndyka masy upadłości – art. 230 ust 2 pkt 1 puin),

2. umów o pracę, zlecenia czy też o dzieło zawartych z pracownikami czy też przedłużonych przez syndyka masy upadłości oraz postanowień sędziego – komisarza je zatwierdzających (które stanowią podstawę ustalenia wydatków syndyka w toku postępowania upadłościowego – art. 230 ust 2 pkt 2 puin oraz art. 230 ust 3 pkt 2 puin),

3. umów najmu i dzierżawy wszelkich nieruchomości wchodzących w skład masy upadłości BHU „Euro – Farm” oraz nieruchomości stanowiących współwłasność w częściach równych moją i mojej żony Jolanty Duchiewicz  – z uwagi na zawartą w dniu 10 lipca 1996r. umowę o rozdzielności majątkowej małżeńskiej (które stanowią dochody masy upadłości i winny być przeznaczane na poczet zaspokojenie wierzycieli),

4. umów najmu, dzierżawy czy też sprzedaży majątku ruchomego wchodzącego w skład masy upadłości  - m. in. maszyn i urządzeń rolniczych, ciągników, kombajnów, suszarni, samochodów dostawczych i ciężarowych oraz części zamiennych do wyżej wymienionych (które stanowią dochody masy upadłości i winny być przeznaczane na zaspokojenie wierzycieli),

5. wycen i ekspertyz biegłych rzeczoznawców majątkowych wraz ze zleceniami ich wykonania oraz fakturami VAT za wykonane usługi (które to koszty obciążają masę upadłości i uniemożliwiają skuteczne i jak najpełniejsze zaspokojenie wierzycieli),

6. umów o obsługę prawną z adwokatami i radcami prawnymi, notariuszami oraz fakturami VAT za wykonane usługi (które to koszty obciążają masę upadłości oraz uniemożliwiają skuteczne i jak najpełniejsze zaspokojenie wierzycieli),

7. zestawienia wszelkich kwot wypłaconych od dnia ogłoszenia upadłości do chwili obecnej wraz z postanowieniami sędziego – komisarza je zatwierdzającymi oraz zażaleniami upadłego w tym przedmiocie (koszty te obciążają masę upadłości i uniemożliwiają skuteczne i jak najpełniejsze zaspokojenie wierzycieli),

8.  wszelkich pełnomocnictw udzielonych przez syndyka masy upadłości wraz z dowodami uiszczenia od nich opłaty skarbowej (które to mogą zostać udzielone jedynie w szczególnych przypadkach wskazanych w puin – a w razie udzielenia ich w sposób sprzeczny z prawem – powodują nieważność czynności dokonanych przez nieuprawnionego pełnomocnika),

9. wykazu transakcji dokonanych na rachunkach bankowych upadłego oraz transakcji dokonanych miedzy bankami w zakresie środków pozyskanych z rachunków bankowych należących do upadłego (które to powinny zostać przeznaczone na zaspokojenie wierzycieli),

10. polis ubezpieczeniowych dotyczących całości majątku upadłego oraz licencji i polisy ubezpieczeniowej OC syndyka (które to uprawdapadniają możliwość prowadzenia likwidacji majątku upadłego przez syndyka w osobie Włodzimierza Bernackiego oraz wskazują na wartość poszczególnych składników majątku upadłego, co przedkłada się na jego możliwości zaspokojenia wierzycieli),

11. umów z profesjonalnymi firmami ochroniarskimi oraz osobami fizycznymi dotyczących ochrony majątku upadłego (które to koszty obciążają masę upadłości i uniemożliwiają skuteczne i jak najwyższe zaspokojenie wierzycieli).

      W związku z faktem, iż w dniu 12 marca 2008r. zostały złożone przeze mnie zażalenia na postanowienia sędziego – komisarza w zakresie przyznania syndykowi masy upadłości wynagrodzenia oraz ogłoszenia przetargu –  w chwili obecnej spraw podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy  w Wałbrzychu działający jako organ II – ej instancji.

Zgodnie z treścią art. 97 § pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości  z dnia 23 lutego 2007r. regulamin urzędowania sądów powszechnych – Sąd odwoławczy może zwrócić akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia brakującego uzasadnienia orzeczenia wydanego przez ten sąd, sporządzenia odpisów protokołów lub innych dokumentów znajdujących się w aktach, jeżeli są one nieczytelne, dołączenia do akt brakujących zwrotnych potwierdzeń doręczenia pism sądowych lub dołączenia odpisów orzeczeń oraz usunięcia innych usterek popełnionych w sądzie pierwszej instancji. Mając na uwadze fakt, iż w chwili rozpoznawania wyżej powołanych zażaleń – Sąd II – ej instancji nie dysponuje w sumie żadnym materiałem o charakterze merytorycznym, by je w sposób prawidłowy rozpoznać (brakuje wycen majątku upadłego, nie jest wiadomym jakie jest rzeczywiste obciążenie masy upadłości wydatkami syndyka – nie jest wiadomym też czy są one niezbędne do prowadzenia postępowania upadłościowego, a nade wszystko – w świetle akt postępowania – nie zostały nigdy zatwierdzone przez sędziego komisarza).

      W związku z powyższym, działając na rzecz wierzycieli, mając na uwadze konieczność ich zaspokojenia w sposób jak najwłaściwszy, składam niniejszy wniosek o zwrócenie Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu IV Wydziałowi Gospodarczemu – Sądowi I – ej instancji akt sprawy przed merytorycznym rozpoznaniem złożonych przeze mnie zażaleń, celem uzupełnienia ich o – mające dla rozstrzygnięcia przedmiotowych środków zaskarżenia - odpisy orzeczeń oraz poprzez usunięcie innych usterek w zakresie prowadzenia akt sprawy, które szczegółowo zostały powyżej wskazane.

      Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należy niniejszy wniosek za w pełni uzasadniony i konieczny.

Witold Duchiewicz

Załącznik:  - odpis wniosku

Do wiadomości:

1. Pan Zbigniew Ćwiąkalski Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny,
2. Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu,
3. Prezes Sądu Okręgowego w Świdnicy,
4. Prezes Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.
5. Przewodniczący Wydziału VI Gospodarczego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu,

PISMO PRZESYŁAM FAKSEM, E – MAILEM ORAZ POCZTĄ

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm  - Polska
redakcja@aferyprawa.com 
Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.