Klaudiusz Wesołek - prześladowany przez Polskę za komuny i obecnie z naruszeniem prawa aresztowany.

Prześladowanie przez władzę Klaudiusza Wesołka poruszaliśmy w czasopiśmie AP wielokrotnie m.in.
Więzienie za domaganie się Sprawiedliwości i Prawdy - 30 grudnia ofiary siedzą a kaci zabawiają się - sprawa Klaudiusza Wesołka

PRZEZ ARCHIWA DO KRYMINAŁU Klaudiusz Wesołek

Członkowie Naszości przybyli pod areszt w pasiastych piżamach, co wzbudziło pewien niepokój wśród pracowników więzienia, którzy obserwowali happening.

- Klaudiusz Wesołek siedzi za nazwanie prokuratora szują. My twierdzimy, że to szuja, larwa i szczeżuja, jak śpiewała Irena Kwiatkowska w Kabarecie Starszych Panów. Powinniśmy zostać za to aresztowani, razem z Ireną Kwiatkowską. Fakt, że ma ona 98 lat, nie zwalnia jej z odpowiedzialności karnej za znieważanie prokuratora – mówił Lisiewicz. Przypomniał on, że Wesołek odbywa karę z paragrafu, który został uznany za niekonstytucyjny przez Trybunał Konstytucyjny.

Krzysztof Konieczka z Naszości odśpiewał hymn polskiego wymiaru sprawiedliwości, czyli przeróbkę hymnu Gwardii Ludowej „My ze spalonych wsi”: „My z uczelniach sitw, my z korporacji kast, dla wrogów złych, co szydzą z nas, już zemsty nadszedł czas!”

Relacja z konferencji prasowej Klaudiusza Wesołka przed aresztowaniem, pozostałe części konferencji: cz. 2 - http://24l.eu/1j cz. 3 - http://24l.eu/1k cz. 4 - http://24l.eu/1l cz. 5 - http://24l.eu/1m cz. 6 - http://24l.eu/1n

Happening dotyczył nie tylko sprawy Wesołka, ale i patologii w postkomunistycznym wymiarze sprawiedliwości, z którymi on walczy. - My o polskim wymiarze sprawiedliwości sądzimy z grubsza to, co kibice o sędziach piłkarskich. Prokurator Niesyn to dla nas taki Wit Żelazko polskiej temidy - wyjaśniał Lisiewicz. Uczestnicy happeningu wznosili więc okrzyki podobne do tych skandowanych przez kibiców, ale przerobione na „państwowotwórcze”: „Sędzia łobuzie, wsadzimy ci koniak w buzię”, „Kocham sędziego i całą rodzinę jego”, „Polscy sędziowie to bardzo fajni panowie”.

Jak podkreślali członkowie Naszości, pod rządami polityki miłości panuje w Polsce „Kar Nawał”. Dziennikarzom zaprezentowali się Prokurator-Terminator do likwidowania opozycji, czyli uzbrojony w karabin Piotr Montowski, oraz Prokurator-Aligator pożerający opozycjonistów, czyli Jarosław Czarnecki. Jeden z transparentów przedstawiał Temidę grecka – z opaską na oczach, mieczem, w długiej sukni. A obok temidę postkomunistyczną – w kominiarce, z kijem basballowym, ubraną jak kobieta lekkich obyczajów. Na innymi widniał napis „Lepsze dziewczyny z Cyryla niż sędziowie z Młyńskiej”. Plac Cyryla Ratajskiego to poznański pigalak.

Lisiewicz przedstawił 20 powodów, dla których nie wolno porównywać sędziego do prostytutki. Pierwszy z nich brzmiał: „Żeby zostać prostytutką, nie trzeba mieć matki prostytutki, ojca prostytutki, ani nawet cioci lub wujka w agencji towarzyskiej. Nie trzeba też zdać egzaminu przed komisją starych prostytutek, konkurując z córkami ich koleżanek. O powodzeniu w zawodzie decydują zdolności, kompetencje i pracowitość”.

Przypomnijmy, w jakich okolicznościach doszło do rzekomego znieważenia prokuratora. 

W 2003 roku Wesołek postanowił obejrzeć własną teczkę w IPN-ie. Oprócz zabawnych informacji o rozpracowywaniu topienia marzanny-Jaruzelskiego z 1988 r. znalazł tam notatkę, potwierdzającą sterowanie przez Służbę Bezpieczenstwa formalnie niezawisłym wymiarem sprawiedliwości PRL. Powiadomił o tym prokuratora, wnosząc o wszczęcie śledztwa. Jednak prokurator IPN (kierowanego wówczas przez Leona Kieresa) Piotr Niesyn wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.

Wesołek złożył na niego skargę, w której napisał:
1) Prokurator IPN jest, moim zdaniem, ALBO esbecką szuja, która przyszła do IPN, aby „chronić kolesi”
2) ALBO kieruje się fałszywie rozumianą „solidarnością zawodową”, która każe mu za wszelką cenę bronić przedstawicieli „wymiaru sprawiedliwości”, jakikolwiek on był czy jest.
3) ALBO i jedno, i drugie.

Za znieważenie prokuratora skazany został na 10 miesięcy prac społecznych, zamienionych później na 5 miesięcy aresztu.

Dwa lata później, 11 października 2006 r., Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis, jakiego wobec niego użyto, może naruszać aż cztery artykuły konstytucji: „budzi wątpliwości co do zgodności kwestionowanego przepisu z zasadą wolności wyrażania swoich poglądów (art. 54 ust. 1 Konstytucji) i z zasadą proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji), a także z zasadą równości (art. 32 Konstytucji) oraz zasadą państwa prawa i sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji)”.

Trybunał stwierdził, że karane w trybie tego artykułu powinno być tylko znieważenie funkcjonariusza w czasie wykonywania przez niego obowiązków służbowych, czyli np. na sali sądowej. Jak uzasadnił Trybunał, zastosowanie go w takich sytuacjach jak w przypadku Wesołka „nie odpowiada względom proporcjonalności i może prowadzić do naruszenia wolności debaty publicznej w państwie demokratycznym”.

Przed pójściem do aresztu Wesołek złożył do prokuratury wniosek, by ta wystąpiła – zgodnie z prawem - o wznowienie postępowania w jego sprawie. W tej chwili ruch w tej sprawie jest po stronie prokuratury, którą kieruje minister sprawiedliwości i prokurator generalny Krzysztof Kwiatkowski.

Magdalena Nowak

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/29921

Tematy  w dziale dla inteligentnych:  
ARTYKUŁY - do przemyślenia z cyklu: POLITYKA - PIENIĄDZ - WŁADZA

Polecam sprawy poruszane w działach:
 SĄDY   PROKURATURA  ADWOKATURA
 POLITYKA  PRAWO  INTERWENCJE - sprawy czytelników  

WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.